GREENING TOWER

Clădirile consumă în fiecare an 40% din energia mondială.

Clădirile generează aproape jumătate din emisiile de dioxid de carbon care provoacă încălzirea globală.

40% din depozitele de deșeuri provin în prezent din deșeuri din construcții.

În mod clar, industria construcțiilor are un impact enorm asupra stării mediului nostru. Datorită acestei influențe, arhitecții au o responsabilitate morală și socială de a învăța și de a se ocupa de problemele legate de energie și construirea durabilă din punct de vedere ecologic. La urma urmei, arhitectura ar trebui să servească binele mai mare al societății ... nu-i așa?

Pentru cei dintre voi care nu știți, nu sunt doar editorul Inhabitat, dar sunt și un student de grad în arhitectură la Universitatea Columbia din New York City. Recent am publicat un mic manifest despre sustenabilitatea în școlile de design de pe Archinect și aș vrea să-l republicăm aici pe Inhabitat, deoarece este atât de relevant pentru ceea ce vorbim aici. Mi-ar plăcea să vă aud gândurile, așa că vă rog să comentați!

GREENING THE TOWER IVORY - Durabilitatea în școlile de design

Clădirea verde a primit din ce în ce mai multă atenție mass-media, precum și o mulțime de hype de la dezvoltatori și chiar agenți imobiliari. Organizațiile guvernamentale și organizațiile corporative concentrate asupra mediului devin din ce în ce mai obișnuite, de la Coalitia USGBC și Building Building, la programul LEED și chiar și în programul de certificare Eco-broker. Cu această prezență tot mai mare în afaceri și în domeniul imobiliar, ce face academia pentru a aborda preocupările legate de sustenabilitate? Există o mișcare verde similară în lumea academică? În timp ce nu pot să vorbesc pentru alte școli, experiențele mele de la Universitatea Columbia mi-au dat impresia că mediul academic se află în spatele curbei în această privință.

A existat un moment deosebit de clar la începutul ultimului semestru când am avut loterie în studio pentru a alege criticii noștri pentru studiouri de locuințe. După ce toți criticii și-au prezentat prezentările (explorând aspecte variind de la cartografiere geografică până la prefabricare), un elev din sala de ședințe sa ridicat și a întrebat ce fac studiourile pentru a-și rezolva problemele legate de mediu. Această întrebare a fost întâmpinată de o tăcere lungă, în timpul căreia ați fi putut auzi o cădere de pin. Cei 8 critici au făcut schimb de priviri, bâzâi și auzind un pic înainte să vină în sfârșit cu o varietate de răspunsuri, fiecare renunțând la problema sustenabilității ca pe o gândire ulterioară. Fiecare răspuns a fost ușor diferit, dar impresia generală dată a fost că, deși toți au considerat că sustenabilitatea "este o problemă importantă", nimeni nu a considerat un subiect suficient de grav pentru a-și concentra cercetarea și designul conceptual.

Nu sunt sigur de ce există o astfel de reticență în cadrul comunității academice pentru a discuta despre construcția ecologică. Ipoteza mea este că majoritatea cadrelor universitare consideră că subiectul este prea pietonal, prea "inginerie", sau prea "sisteme de construcție" pentru dezbaterile înalte ale arhitecturii post-moderne a turnului de fildeș. Cazul în cauză: locul principal în care arhitectura durabilă este discutată la Columbia se află în clasele sistemelor de construcție - și toate aceste clase sunt predate de ingineri.


O casă "Earthship"

Poate că această reticență de a se angaja în această problemă poate fi atribuită faptului că mulți dintre membrii facultății au trăit prin criza energetică a anilor șaptezeci și mișcarea corespunzătoare a clădirilor verzi din epoca respectivă. Poate că nu vor să se gândească la nimic care le amintește de casele de sapă, "Earthships" sau oricare dintre celelalte încercări grele de crăpătură ale clădirii durabile, care sunt asociate astăzi cu arhitectura verde. Faptul că mișcarea de mediu este încă văzută ca o "cauză" activistă (mai degrabă decât inovație sau pur și simplu un design bun) probabil că nu îi ajută cazul. A trăi într-o epocă a subiectivismului postmodern, arhitecții contemporani tind să se ferească de tot ceea ce se întâmplă să moralizeze. În timp ce aș fi de acord că arhitecții trebuie să analizeze cu atenție opiniile și convingerile noastre și să nu facă judecăți normative simpliste - la finalul zilei, designerii trebuie să aibă opinii. Designerii buni sunt cei care sunt suficient de curajoși pentru a lua poziție în privința problemelor și pentru a postula modalități prin care viitorul ar putea fi îmbunătățit prin design.

Unul dintre preocupările pe care le aud în mod frecvent de la cadre universitare este că mișcarea verde a clădirii este o tendință supraaglomerată, cu o mică bază conceptuală sau teoretică în care să se rădăcească discuții serioase. Recent, în 2001, Peter Eisenman a fost citat spunând:

"A vorbi cu mine despre sustenabilitate este ca și cum ai vorbi cu mine despre naștere. Sunt împotriva nașterii? Nu. Dar aș vrea să-mi petrec timpul? Nu chiar. Prefer să merg la un joc de baseball. "

(//www.metropolismag.com/html/content_1001/grn/index.html)

Acest citat, dintr-un articol excelent Metropolis al lui Christopher Hawthorne, ilustrează atitudinea convingătoare a arhitecturii academice față de arhitectura verde. În esență, Eisenman echivalează durabilitatea cu durerea. (Să nu intrăm nici măcar în implicațiile sexuale ciudate ale comentariului ...) Ce ar putea fi atât de dureros pentru a trebui să abordezi problemele din lumea reală? Lumea de design adesea recunoaște că constrângerile favorizează creativitatea și că munca de proiectare inovatoare se naște frecvent din bugete limitate și spații strâmte. Constrângerile din lumea reală îi determină pe designeri să se concentreze, să inventeze și să inventeze - calitățile necesare pentru stimularea inovației. Această regulă se aplică atât constrângerii durabilității, cât și constrângerilor economice sau spațiale. Prin urmare, aș susține că constrângerea "sustenabilității" ar trebui să încurajeze în cele din urmă creativitatea și să facă arhitectura mai bună - nu și mai rău.Durabilitatea ar trebui să fie îmbrățișată ca o provocare de proiectare, nu evitată ca fiind doar un lucru mai plictisitor / banal pe care să vă faceți griji.


Biblioteca Verde din Berlin a lui Norman Foster

Oricare ar fi motivul din spatele ei, percepția academică negativă a "designului verde" trebuie să se schimbe. Durabilitatea nu este doar o tendință sau un buzzword - și nu va pleca în curând. După cum sper că oamenii încep să realizeze, cu filme precum "Adevărul incomod" obținând succes comercial, sustenabilitatea este o problemă foarte reală și foarte urgentă, care va avea un impact dramatic asupra tuturor vieților noastre în următorii zece ani. De asemenea, nu este ceva în care să putem alege dacă să se angajeze sau nu. Toată arhitectura se ocupă de problema durabilității - implicit sau explicit. Dacă alegem să ignorăm problema, decât alegem să fim complici în degradarea mediului. În calitate de arhitecți și avangardi ai culturii - ar trebui să conducem această problemă, fără să ne întoarcem.

Unul dintre puținii factori care ar putea contribui la atenuarea încălzirii globale (dacă nu este deja prea târziu, așa cum spun oamenii de știință precum James Lovelock) ar fi cadre universitare și starchitecte care își vor uni forțele cu industria construcțiilor pentru a produce clădiri mai bune, mai ecologice și mai ecologice. Această mișcare se întâmplă deja în lumea curentă a afacerilor, dar ar trebui să fie academicienii de vârf și arhitecții de marcă care conduc această schimbare - fără a fi târâți în spatele loviturilor și țipărilor.

În ciuda concepțiilor greșite și a stereotipurilor, pur și simplu nu este adevărat că "designul durabil" trebuie să fie plictisitor, crocant sau tehnic. Există deja o cantitate semnificativă de arhitectură avangardistă "sustenabilă", de la Shigeru Ban, Steven Holl, MVRDV, Renzo Piano și Norman Foster - în ciuda faptului că niciunul dintre acești arhitecți nu pare dornic să-și revendice mantaua "Sustenabilitate" pentru ei înșiși (teama de a fi stigmatizată, poate?). Dacă mai mulți arhitecți s-au angajat în design durabil, nu există nicio îndoială că vom vedea clădiri verzi mai inovatoare și mai inspiratoare în S.U.A.


Steven Holl eco-prietenos "Linked hibrid de locuințe de dezvoltare"

Arhitectura verde este o arhitectură atentă, iar gândirea este crucială pentru o arhitectură bună. Arhitectura bună se naște din viziune, pasiune și conștiință socială. Nu este vorba despre producerea unor algoritmi fantezie sau a unor forme aleatoare în Maya. Blobitectura este o suprafață totală și nu are substanță, iar arhitectura nu are în final suprafață; este vorba despre experiența și impactul spațiului tridimensional. Dacă lucrarea se ocupă în primul rând de suprafață, estetică și simbolism, atunci unul este un artist în locul unui arhitect. Designul durabil - cel mai bun - vine de la gândirea profundă și riguroasă a modului în care oamenii folosesc, ocupă și funcționează într-un spațiu de-a lungul timpului și, la rândul său, modul în care spațiile au impact asupra structurii, societății și culturii urbane. A aborda arhitectura într-un mod mai superficial este leneș și scurtcircuitat. Academia nu ar trebui să cadă niciodată în capcana superficialității. Academia trebuie să rămână la avangarda societății - împingând continuu cultura - iar calea către viitor este verde.

CE SA FAC?
În ceea ce privește problema durabilității la GSAPP; există multe lucruri pe care le putem face pentru a împinge școlile în direcția corectă. Pentru început, am putea aduce viața în studiouri. În plus, aș încuraja toate școlile de design să participe la un eveniment de predare care are loc în 20 februarie, numit Imperativul din 2010. Organizat de Arhitectura 2030, acest eveniment Global Global Emergency Teach-In este un eveniment sponsorizat de AIA, USGBC și revista Metropolis, printre altele, care va aborda încălzirea globală și schimbările climatice printr-o transmisie interactivă pe internet din New York, mai mult de 500.000 de studenți, cadre didactice, decanii și profesioniști practicieni în lumea arhitecturală. Toate școlile de proiectare sunt rugate să înlocuiască cursul de învățare pentru orele de curs din 20 februarie 2007, de la amiază la 3:30 pm EST. Cred că aceasta este o mare oportunitate pentru școala de proiectare să urce până la farfurie și să înceapă să se implice serios în aceste probleme.

Care sunt gândurile tale despre asta? Mi-ar plăcea să aud de la studenți și studenți din Columbia la alte universități, precum și profesori și profesioniști.

Priveste filmarea: Compost Building in the Desert w/ Geoff Lawton | Greening the Desert | Permaculture (Noiembrie 2019).

Loading...